Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Дежурный адвокат круглосуточно

Помощь адвоката юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, споры в арбитражном суде.

Защита граждан по уголовным делам при задержании в период следствия и в суде. Представительство интересов потерпевших. Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге

Помощь адвоката по гражданским делам, при защите прав потребителя и при спорах со страховыми компаниями

Помощь адвоката по жилищным, по семейным и по наследственным юридическим вопросам. Ведение жилищных, семейных и наследственных дел в порядке искового и особого производства

Вакансии для юристов и адвокатов

Закон об адвокатуре

Полезные юридические ссылки

Адвокат Жиленко Владимир Александрович

Адвокат месяца

Жиленко Владимир Александрович

Мы в социальных сетях:

ВКонтакте

facebook

google plus

Фотоальбом photo

Видеозаписи video

Новости юридической консультации

1 ноября 2017 года мы переехали в новый офис.

18 октября 2017 года нами начата работа над новым сайтом Адвокатской консультации «Эгида» Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.

Адвокатская консультация «Эгида» образована в составе Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов 11 октября 2017 года

«Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание нередко освобождает»

Станислав Ежи Лец, польский писатель

«Я имею обыкновение лично говорить с клиентами о деле и остаюсь с ними наедине, чтобы не смущать их; при этом я всегда становлюсь как бы в положение противной стороны, чтобы лучше ознакомиться с делом, и даю клиенту все время, необходимое ему для ознакомления меня с делом. Затем, отпустив клиента, я поочередно ставлю себя то на место противной стороны, то судьи»

Марк Туллий Цицерон, римский юрист и политик

«И содрав гонорар неумеренный,
Восклицал мой присяжный поверенный:
"Перед вами стоит гражданин
Чище снега альпийских вершин".»

Николай Алексеевич Некрасов, российский поэт

Спор о разделе совместно нажитого имущества супругов - квартиры приобретенной в период брака.

Сам по себе факт совершения сделки купли-продажи квартиры и регистрации права собственности в то время, когда стороны состояли в зарегистрированном браке и проживали одной семьей, не может служить безусловным основанием для признания этого недвижимого имущества совместно нажитым. Имущество, приобретенное в период брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, не является совместно нажитым имуществом и разделу не подлежит

Спор о разделе совместно нажитого имущества супругов - квартиры приобретенной в период брака. Судебная практика адвоката Коровина А.А. за 2012 год.

Дело о разделе между бывшими супругами совместно нажитого имущества, слушалось в Невском районном суде Санкт-Петербурга в 2013 году. Судебный спор рассматривался с участием адвоката Коровина Александра Анатольевича, представляющего интересы ответчика. Данное дело можно отнести в равной степени как к жилищному, так и к семейному праву, так как помимо спора о разделе собственности оно потенциально затрагивало и жилищные права истицы в спорной квартире.

Обстоятельства дела:

Ответчик, в период брака с истицей, приобрёл на своё имя двухкомнатную квартиру, в которой и проживал совместно с истицей. После расторжения брака бывшая супруга обратилась в суд с требованием о разделе приобретенного в браке совместно нажитого имущества, заявив на основании статьи 38 Семейного кодекса РФ исковое требование о признании за ней права собственности на 1/2 доли спорной квартиры. В дальнейшем истица уточнила свои исковые требования в сторону увеличения и на основании части 2 статьи 39 СК РФ, просила суд признать за ней право собственности на 2/3 доли спорной квартиры в связи с имеемой, по её мнению, необходимостью учета интересов несовершеннолетних детей.

Результат рассмотрения дела:

Невский районный суд Санкт-Петербурга своим решением отказал истице в заявленных её исковых требованиях о признании права собственности на 2/3 доли квартиры, приобретённой в период брака, согласившись с позицией адвоката Коровина Александра Анатольевича, представляющего интересы ответчика. В ходе судебного разбирательства суд установил, что спорная квартира была приобретена на средства, полученные от продажи объектов недвижимости, принадлежавших ответчику до вступления в брак.

В обоснование своего вывода суд положил постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». В судебном решении суд указал, что сам по себе факт совершения сделки купли-продажи квартиры и регистрации права собственности в то время, когда стороны состояли в зарегистрированном браке и проживали одной семьёй, не может послужить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Адвокат Коровин Александр Анатольевич представлял интересы ответчика и в апелляционной инстанции. Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда оставила данное судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу истицы без удовлетворения. Таким образом, право собственности ответчика на принадлежащую ему двухкомнатную квартиру получило судебную защиту от неправомерных претензий его бывшей супруги.

С этим и другими примерами из судебной практики адвоката Коровина Александра Анатольевича Вы можете ознакомиться на сайте созданного на базе нашей адвокатской консультации юридического центра по оказанию правовой помощи жителям Санкт-Петербурга по семейным и жилищным вопросам.

Спор о разделе совместно нажитого имущества