Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов
Адвокатская консультация
«Эгида»
телефоны: 493-77-47,956-39-47,
почта: alexanderkorovin@mail.ru
Адвокат месяца
Соболев Антон Борисович
Мы в социальных сетях:
«Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание
нередко освобождает»
Станислав Ежи Лец, польский писатель
«Я имею обыкновение лично
говорить с клиентами о деле и остаюсь с ними наедине, чтобы не смущать их; при этом я всегда становлюсь как бы в положение противной стороны, чтобы лучше ознакомиться с делом, и даю клиенту все время, необходимое ему для ознакомления меня с делом. Затем, отпустив клиента, я поочередно ставлю себя то на место противной стороны, то судьи»
Марк Туллий Цицерон, римский юрист и политик
«И содрав гонорар неумеренный,
Восклицал мой присяжный поверенный:
"Перед вами стоит гражданин
Чище снега альпийских
вершин".»
Николай Алексеевич Некрасов, российский поэт
Дело об отказе в признании брачного договора недействительным
В соответствии с пунктом 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ условия брачного договора, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными.
Дело о признании брачного договора недействительным слушалось в одном из районных судов Санкт-Петербурга в 2013 году. Судебный спор рассматривался с участием адвоката Прохоровой Татьяны Викторовны, представляющей интересы ответчицы.
Обстоятельства дела:
В период брака, между истцом и ответчицей был заключён брачный договор. Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчице о признании брачного договора недействительным и признании права собственности 1/2 доли в трёхкомнатной квартире, приобретенной в период брака, зарегистрированной на имя ответчицы. По условиям брачного договора данная квартира является её личной собственностью.
Рассмотрение дела в суде, доводы сторон:
В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что условие брачного договора о том, что спорная квартира является личной собственностью ответчицы, ставит истца в крайне невыгодное положение. Брачный контракт был заключён после продолжительных уговоров ответчицы. Он заключён в нарушение норм семейного законодательства, нарушая принцип равенства супругов. Никакого жилья истец в собственности не имеет и проживает у друзей или в съемной квартире. Поэтому брачный договор должен быть признан недействительным.
В обосновании своей позиции истец положил пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Согласно данного разъяснения Верховного Суда РФ, судам следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными.
Адвокат Прохорова Т.В., возражая против удовлетворения требований истца, представила суду доказательства того, что заключённый сторонами брачный договор не ставит истца в крайне неблагоприятное положение. В частности, суду были предоставлены документы о том, что на момент заключения брачного договора в собственности истца находился автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо. Данный автомобиль был приобретён на имя истца в период брака, и согласно заключённого договора, в случае раздела имущества супругов должен остаться в его собственности.
В обосновании своей позиции представитель ответчика обратила внимание суда на обязанность истца предоставлять доказательства того, что заключённый договор ставит истца в крайне неблагоприятное положение.
Результат рассмотрения дела:
В судебном решении суд установил, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что брачный договор ставит его в крайне неблагоприятное положение. Суд установил, что брачный договор был заключен в надлежащей форме и нотариально заверен. Суд посчитал, что истцом не доказано основание предъявленного иска и отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о признании брачного договора недействительным и о признании права собственности на долю в праве на квартиру. Судебное решение вступило в законную силу.
Уильям Хогарт. Брачный контракт, 1743—45 г. The Marriage Contract. Холст, масло. Лондон. Национальная галерея.
>>
>>
Дело о брачном договоре
Телефоны: 8 (812) 493-77-47, +7-911-242-49-47, электронная почта: alexanderkorovin@mail.ru, веб-сайт: http://petroadvokat.ru
Мы находимся по адресу: 192029, Санкт-Петербург, Большой Смоленский проспект, дом 2, офис 319.
© 2005 - 2020 г. Адвокатская консультация «Эгида» (официальный сайт). Все права защищены.